消息還強調，國家發展改革委、市場監管總局高度關注鐵礦石價格變化，將進一步研究采取有效措施，保障鐵礦石市場價格平穩運行；同時加強市場監管，對于捏造散布漲價信息、哄抬價格等違法違規行為，露頭就打，嚴厲懲處。

　　鐵礦石資訊企業被約談的消息發布后，當日鐵礦石期貨價格、現貨交易價格應聲而跌。2月9日白盤鐵礦石主力合約價格下跌5.9%，普氏62%指數下跌3.2美元/噸。

　　無巧不成書。就在2月9日上午，點鋼網（Esteel）發布了一個澄清聲明（如下）：

　　很顯然，點鋼網就是被約談的資訊公司之一。至于其他資訊企業，業內也猜的八九不離十了。雖然沒有明確發出澄清聲明，但是這些企業回去免不了是要自查一番的。

　　那么，這些資訊企業需要自查什么？

　　一是自查企業內部資訊相關從業人員（或者有關聯的公司）是否有參與鐵礦石期貨、掉期以及其他相關金融領域的交易。此處筆者不宜過多展開論述。但是相關漏洞應該讓法律去補缺，而非露頭就約談的方式進行。事前監管應該比事后問責更有用。

　　二是自查所發消息尤其是境外鐵礦石生產減產類消息是否有舍取偏重。這類消息往往夸大境外鐵礦石生產企業的一些小事故，比如某鐵礦石生產商運礦石的皮帶斷了，影響多少萬噸的日發貨量；某生產商因為環保問題被當地政府暫停生產多久，影響多少生產量；某地發生重大氣象災害，鐵礦石運不出去了……有些內容其實是很客觀的，但是添加了一些夸大的分析判斷就不好了，不能不懷疑是有立場的做多方。筆者在此要多說一句，新聞類的資訊報道，理應客觀準確描述事實即可。新聞和輿論的區別應用在行業類的報道上也是適用的。新聞（資訊）是媒體發布的剛發生的或者正在發生的事實。輿論是公眾（市場）的意見。如果市場從業者只能看到利多的消息，心態必然發生改變，那么交易的邏輯也會變化。而如果這些市場有一些人潛伏已久呢？后果不堪設想。

　　三是毫無根據發布所謂的市場人士對未來鐵礦石供需關系緊張的評論類的文章。比如，有些問題是每年周期性地出現的，比如澳洲颶風，中國的鋼廠節前補貨等等，但是在一些資訊機構那里，如果只是單一強調這些訊息來制造恐慌氣氛，還是有點不良心的。每年澳洲都有颶風，不能說這次上漲就是天氣太熱了，有颶風吧。再比如，發布一些所謂的對市場人士的調研問卷結果，80%的人看多市場……這些問卷是否是真實的也不能完全判斷，樣本選取是否有問題也無從考證。

　　四是隨意發布未經核實的假消息或者舊聞。近年來，包括鐵礦石在內的大宗商品市場特別容易受到相關消息面的影響，可以說是“政策市”。“政策市”之下，消息面就會被格外關注、被利用。大家發現，移動互聯網高度發達的情況下，發布虛假消息太easy了。開市前，隨便捏造一條新聞（舊聞），改個時間地點，有模有樣地發到各個微信群，然后一些資訊企業就引用發布了。一來一回，成了真新聞了。等一些明白人發現問題后，這些資訊企業一刪了之，毫無造假成本。

　　不管怎么說，國家有關部門終于有了實質性的行動，也給了某些炒作勢力當頭一棒。希望此次約談能進一步擠掉鐵礦石虛高的“炒作水分”，讓鐵礦石市場回歸正常的合理供需秩序。

　　同時，筆者建議，下一步應該約談統計和發布行業數據的相關企業，敦促相關企業（機構）公開發布數據采集的方法論，確保數據采集客觀準確性。此外，投入資金給有關第三方（包括行業協會、國有/國資控制的資訊單位）加強建設，提升統計數據收集能力，及時客觀發布相關統計信息，避免單一統計源控制引導市場。市場從業者應該都會發現，由于部分行業統計數據源單一，被市場廣泛的分析師和研究機構大量引用，如果這些統計數據源被相關資本操縱控制，成為了無法證偽的“虛假”消息，后果更嚴重。

　　最后再說一句，